Автор | Сообщение |
|
| админ по кличке Лютый
|
|
|
Отправлено: 27.10.05 00:06. Заголовок: сОтОна - отец родной? (перенесено)
Infinity пишет: да, если присмотреться, в готике все-таки есть что-то от сатанизма... но это в общем-то все несерьезно и нестрашно. (во всяком случае готы не совершают ужасные обряды жертвоприношений, не используют черную магию во вред кому-то, нет страшного влияния на психику подчиненных-нижестоящих в иерархии... короче, мы - это не секта. хотя я не так уж много знаю о сатанизме , чтобы рассуждать об этом... надо, кстати, в Инете поискать инфу, чтоб точно уметь отличать эти две субкультуры...) смерть, темнота, боль, ад для гота - как что-то прекрасное и желанное. как объект поклонения. но в большинстве случаев без ущерба себе и другим. черный цвет, шипы, черепа, 666, пентаграммы, перевернутые кресты - все это и у сатанистов есть. но для готов - просто украшение. короче, страшные снаружи, добрые внутри... ;)))))))))))))))))) мы ведь вообще-то очень милые и безобидные существа... :)))))))))) разве не так?... 8))) и это смотря в какого бога верить... у сатанистов тоже бог есть - Сатана. и они тоже его могут просто Богом называть, не упоминая его настоящего имени... так что еще неизвестно, в кого ты там веришь... ;))))))))))) тем более, кто тут себя не раз Дьяволом и Сатаной объявлял, а?... =))))))))))))) мания величия налицо... %))) у каждого свой Бог. и для других он может казаться и хорошим, и плохим... и это не Бог такой, это все человек, верящий в этого Бога... если он будет изначально позиционировать себя как что-то отрицательное, он будет верить, что его бог такой же, что он хочет, чтобы этот человек был таким же, как он, по образу и подобию... люди любят создавать себе новых богов, наделяя их теми чертами, которые им самим (людям) необходимы. еще это из-за того, что произошло разочарование в привычном Боге, в которого верят большинство живущих на Земле, независимо от религии. все кажется слишком правильно, слишком обыденно... этот привычный Бог устами людей все обещает конец света и рай на Земле, но его все нет и вряд ли будет... ИМХО сатанистами становятся именно из-за этого... и просто из-за врожденной или приобретенной склонности к мрачному восприятию реальности, из-за тяги к темной стороне бытия... я тоже верю в то, что большинство живущих на Земле называет Богом. (просто человеку надо во что-то верить...) Иегова, Будда, Аллах... какая разница?... религий много, смысл один. и Бог все-равно один. хотя... может быть и множество мелких, подчиненных... язычники тоже были в чем-то правы... короче, есть что-то такое общее,такое... некая сущность, которя всем Этим управляет... Высший Разум, можно так еще назвать. действительно, должно же быть что-то, что управляет постоянно всем этим бардаком??!!??!! шариком под названием Земля и прочими туманностями... иначе как мы все будем, без управления-то?... ;)))))))))))) в общем, я тоже не знаю, как назвать сатаниста, верящего в бога... ;)))))) даааааа........ что-то меня сегодня потянуло на философию... что это со мной?... странно...
| |
|
Ответов - 144
, стр:
1
2
3
4
All
[только новые]
|
|
|
| админ по кличке Лютый
|
|
|
Отправлено: 27.10.05 00:34. Заголовок: Re:
кажется, в фильме "пророчество" была фраза от блондинистого такого дьявола - Если есть я, то почему бы не быть Богу? Что касается сОтОнизма - честно признаюсь, я НЕ читал ла вея и даже не вполне хочу читать. Хотя, читать катастрофически нечего, и я выкопал из антресоли древнюю книжку с испанскими сказками... Так я не об этом. Итак, Сатана - не бог, это его творение. Можно сказать, шедевЕрь)))) Сатанист - это не тот ,кто жгёт кошек, церкви, мочится на могилах и мочит гопников. Это тот, кто разделяет точку зрения, скажем так)))) Например ,вот такая забавная штука. Сатану называют "отцом лжи". Окей, но тогда как вы объясните такой факт. Именно змей (то ли сатана, то ли что-то из его, хм...подчинённых) преподнёс Еве запретный плод с древа Познания. То есть, он открыл ей Истину. Итак, сатана, получается, носитель истины и правды. И кто после этого ещё отец лжи, а? *смотрит на небо и грозит пальчиком* Другой пример. Властолюбие, тщеславие и гордыня - грехи самого Люцифера, за что он и получил по рогам. Но как тогда вы классифицируете поведение Сына Божьего ,который чуть что, сразу запугивал неверующих, вообще вёл себя очень деспотично, а на кресте подхалиму пообещал рай, а челу, который прямо указал еум на его бессилие спастись, сказал ,что тот, типа, рая не достоин. Да это ишо что! Когда одна из сестёр Лазаря облила ноги Иисуса окуенно дорогой миррой ,кажись, и стала вытирать их своими волосами (как вам такая эротика невинного и непорочного агнца божьего?), то один из апостолов сказал - как же так, мол, Учитель? давай лучше продадим мирру и купим хавки бедным! А тот ему - мол, сиди тихо, вишь, она знает ,что я сын божий! ну или что-то в этом роде. И смоковницу он прокляля (божий сын - и проклял!) только из-за того ,что на ней не было плодов, когда он проголодался. Причём, там написано ,что просто ещё не время для плодов было. Не, вы прикиньте! Настолько надо болеть звёздной болезнью, чтоб залупиЦЦа на ДЕРЕВО! И все эти истории - из библии, из нормальной библии для благонравных обывателей. вот и думайте)))) кстати, только что я вёл себя как сОтОнист где-то околовысокого звена - то есть, просто давал вам факты, которые заставляют задуматься. Этого делать нельзя. "Не вводи во искушение". В данном случае - даже в размышления. Мы даём вам смысл. Мы ваш разум стираем. Мы продаём вам мысли. И вы платите раем. Мы даём вам воду, Мы кормим вас хлебом. Мы продаём свободу, И вы платите Небом... Не узнаёте?
| |
|
|
Отправлено: 27.10.05 01:22. Заголовок: Re:
готика близка к оккультизму, неудивительно, что имеются и сатанинские мотивы. а богоборческие - дык обязательно даже =))) но это не то же самое, что мучить кошек и тд
| |
|
|
Отправлено: 27.10.05 10:31. Заголовок: Re:
Я неявляюсь сатанисткой по именно этой причине, служить Сатане,- признать существование Бога... Двоякость мира однако:)
| |
|
|
Отправлено: 27.10.05 17:29. Заголовок: Re:
FENIX буду бить... насчёт "мучить кошек" - кошек мучают не сатанисты, кошек мучают ублюдки, которых рожают на 5 минут, чтобы посмеяться, а они падлы выживают...
| |
|
|
| админ по кличке Лютый
|
|
|
Отправлено: 27.10.05 18:21. Заголовок: Re:
Somnambul пишет: цитата кошек мучают ублюдки, которых рожают на 5 минут, чтобы посмеяться, а они падлы выживают...
ёпырст, фраза, достойная цитатника! и всё-таки, интреесно ,кто тут ишо ,кроме вашего непокорного не слуги может быть близок К? *почему-то вспомнилось ,как Das Ich отбивались тапочками от журналюг "мы не сОтОнисты!* ага ,и три шестёрки на груди вокалиста - это так, пальцы он об себя вытирал)))))
| |
|
|
Отправлено: 27.10.05 21:53. Заголовок: Re:
сатанизм не является непременным атрибутом готики. правда, в последнее время сатана как пресонаж становится все более раскрученным. более того, многие готы и в символике-то туго разбираются, вешая, например то звезду давида, то мальтийский крест, то вообще знаки пацифизма или анархии. впрочем, если готика и сатанизм идет вместе то получается примерно вот так. http://diary.ru/~der-ketzer/ а если нет - то потом приходится доказывать ментам, что простой фан лакримозы никакого отношения к погромам на кладбише не имеет.
| |
|
|
Отправлено: 28.10.05 00:05. Заголовок: Re:
draw дас ихь ницшеанцы. большая разница. да, отбивались тапочками... потому что сатанистами называют себя злые косматые металюги, которые отрывают головы кошкам и петухам на сцене. дас ихь просто выше этого.
| |
|
|
| админ по кличке Лютый
|
|
|
Отправлено: 28.10.05 00:44. Заголовок: Re:
*задумался. У Слипа теперь живёт абсолютно чёрная кошка. Не привлечь ли её для концертов?*
| |
|
|
Отправлено: 28.10.05 01:15. Заголовок: Re:
draw не мучьте кошек!!
| |
|
|
Отправлено: 28.10.05 15:16. Заголовок: Re:
draw ну, как всегда могу только похлопать чуство юмора тебе не изменяет... да... знал ли Бог, ЧТО он создает? знал, наверно... но знал ли, КАКИЕ будут последствия?... и теперь есть два бога... по-моему Сатана сам объявил себя Богом №1. а живущие на Земле его в этом поддержали... (хотя знает ведь же, кто на самом деле №1 и Бог Всея Вселенной... и кто сильнее...) так что все равно получается, что бога два... только оправданно ли называть Сатану Богом?.. вроде бы 2 противоположных по значению слова... draw пишет: цитата Сатану называют "отцом лжи". Окей, но тогда как вы объясните такой факт. Именно змей (то ли сатана, то ли что-то из его, хм...подчинённых) преподнёс Еве запретный плод с древа Познания. То есть, он открыл ей Истину. Итак, сатана, получается, носитель истины и правды. И кто после этого ещё отец лжи, а?
ну говорят же, что много знать вредно. вот Бог и пытался оградить неразумное человечество от лишних для него знаний... правда - это конечно хорошо, но если б не тот Змей, жили бы сейчас в Раю в счастливом неведении и горя не знали... а теперь в Рай попасть можно только после смерти, да и то очень проблематично... так что была эта Божеская ложь во спасение... draw пишет: цитата и стала вытирать их своими волосами (как вам такая эротика невинного и непорочного агнца божьего?)
draw пишет: цитата Настолько надо болеть звёздной болезнью, чтоб залупиЦЦа на ДЕРЕВО!
Библию (и то детскую) я читала последний раз лет 10 назад, так что плохо помню, у кого там звездная болезнь... а ведь точно, все так... какой Иисус, однако, был... хотя я тоже припоминаю, что я тогда своим детским мозгом тоже не могла понять, зачем так неразумно тратить эту самую мирру. действительно, продать бы и деньги на благотворительность... но потом смирилась вроде с точкой зрения Библии. ОК, раз Сын Божий так сказал, значит, это правильно... наверно... какая же Библия все-таки вредная книга... ужасть... значит, сатанизм нужен?.. и даже полезен?.. и лучше сейчас свобода, чем потом Небо?.. неизвестно же, какое оно... еще никто оттуда не возвращался... может, Ад все-таки лучше... за такие мысли мне точно Рая не видать, как своих ушей... draw пишет: цитата *почему-то вспомнилось ,как Das Ich отбивались тапочками от журналюг "мы не сОтОнисты!* ага ,и три шестёрки на груди вокалиста - это так, пальцы он об себя вытирал)))))
так кто Das Ich все-таки?.. а я тогда кто? с 666 на своем аватаре...
| |
|
|
Отправлено: 28.10.05 17:03. Заголовок: Re:
Сатанизм - это не религия, это жизненная философия. С готикой, металлом, и т.п. переплетается только внешними атрибутами. Вот.
| |
|
|
|
| админ по кличке Лютый
|
|
|
Отправлено: 28.10.05 18:42. Заголовок: Re:
| |
|
|
Отправлено: 28.10.05 20:00. Заголовок: Re:
draw да... вот так отстала я от жизни... ДИ еще не слухала... но все собираюсь... у меня в компе есть... хотя я имела ввиду сатанисты ДИ или нет... а я получаецца сатанист подсознательный ;)))))))))))))) судя по 666 на аватаре... хотя я его скоро поменяю... надо свой фейс на аватару поставить...
| |
|
|
Отправлено: 28.10.05 20:03. Заголовок: Re:
Infinity пишет: цитата так кто Das Ich все-таки
если имелось в виду по мировоззрению/вере, то Бруно материалист больше, т.е. в каком-то интервью сказал, что мол, верю вот в квантовую физику, а в боженьку в церкви - спасибо не надо; Штефан - что-то вроде индейца (по верованиям), в том же интервью говорил, что верит в духов предков эт сетера. на самом деле, их можно понять: они живут в стране, где религию ну слишком усердно пихают в головы. настолько усердно, что это вызывает желание заорать - да отстаньте вы от нас!
| |
|
|
Отправлено: 28.10.05 20:14. Заголовок: Re:
Кхм... Вообще, согласно книженции товарисча Ла Вея (библией ее назвать сложновато - колориту не хватает...) сатанизмЪ - енто "подвергание сомнению" существования как бога, так и сатаны.... ИМХО, сатанизм часто путают с дьяволопоклонничеством.
| |
|
|
Отправлено: 28.10.05 22:06. Заголовок: Re:
я вот, что скажу ВАМ по этому вопросу: вообще не считаю нужным делить всё на Свет и Тьму, на Бога и сатану. Не вижу смысла разделять эти 2 понятия. Свет не бывает без Тьмы и Тьма без Света не бывает. Добро и Зло - едины и для всех свои (по этому поводу даже стишок у меня есть, но выкладывать боюсь - закритикуете). А говорить о том, кто куда попадёт - кому в Рай, кому в Ад - это же всё упрощено. У каждого свой Ад и Рай. И я думаю всё не так просто, как бы нам хотелось думать и мало что нам вообще дано понять. Поэтому не заморачиваюсь - "а куда же я попаду", просто живу по совести и ВАМ, друзья, этого желаю. А совесть у каждого своя. Но за всё надо платить.
| |
|
|
| админ по кличке Лютый
|
|
|
Отправлено: 28.10.05 22:52. Заголовок: Re:
Мертвая Принцесса пишет: цитата сатанизм часто путают с дьяволопоклонничеством
вот я тоже пару раз встречал такое определение, но не могу разобратсья. А в чём разница-то?
| |
|
|
Отправлено: 28.10.05 23:34. Заголовок: Re:
draw draw пишет: цитата вот я тоже пару раз встречал такое определение, но не могу разобратсья. А в чём разница-то?
Смотри ответ Перца Dr.ПереЦ пишет: цитата Сатанизм - это не религия, это жизненная философия
| |
|
|
Отправлено: 28.10.05 23:56. Заголовок: Re:
Гланое тут уже сказали: ели ты веришь, что есть дьявол, значит ты веришь и в бога. И наоборот. Лично я считаю, что бог - это я. Поэтому именно я для себя и являюсь дьяволом. Т.е. всё хорошее, что в моей жизни происходит, что "преподносит бог" - это я сам добиваюсь. Аналогично, если что-то не так, если "дьявол строит козни" или "бес попутал", значит я сам же во всём и виноват. Не вижу смысла перекладывать свои ошибки на неких мифических сущностей типа бога.
| |
|
|
Отправлено: 29.10.05 00:16. Заголовок: Re:
AlexiuS нет бога, кроме меня - это отдаёт блэк металлом...ты случайно не слушаешь?
| |
|
|
Отправлено: 29.10.05 17:37. Заголовок: Re:
draw Ну Осколок Льда, собсна, уже практически ответил.. Я так, поясню... В общем... Дьяволопоклонничество - это как раз именно "сОтОна - отец родной", т.е. непосредственно поклонение Сатане, как высшему божеству и тд. А сатанизм - это скореее философское течение, согласно которому верить во что-либо нельзя, а все нужно подвергнуть сомнению; кроме того, сатанизм роде как устверждает, что человек - это одно из самых беспомощных существ ("Если бросить животное в пустыне, оно отыщет себе пропитание, человек же будет беспомощен, ибо некому станет кормить его"), но одновременно он вроде бы как равен богу - опять же, если признать его существование.. Короче, дьяволопоклонничество - это отрицание Бога, а сатанизм - это сомнение в существовании Бога вообще.
| |
|
|
|
Отправлено: 29.10.05 20:13. Заголовок: Re:
Мертвая Принцесса пишет: цитата которому верить во что-либо нельзя, а все нужно подвергнуть сомнению
а чем он огда отличается от школы киников (циников), которая существовала еще в древней греции, где никакого сатаны в помине не было? или от обычного вульгарного атеизма марксистско-ленинского разлива? и какого именно бога предлагаете отрицать? если христианского - это одно, а бога вообще - совсем другое. итого: поклоняться сОтОне - глупо по определению, это то же самое, что поклоняться христианскому богу в худшем его проявлении... быть сатанистом=скептиком - нет ничего плохого, но тогда причем тут "человек равен богу"? никому он не равен. так себе, мартышка безволосая...
| |
|
|
Отправлено: 29.10.05 21:23. Заголовок: Re:
Achenne пишет: цитата а чем он огда отличается от школы киников (циников), которая существовала еще в древней греции, где никакого сатаны в помине не было?
Возможно, отличия есть (да не возможно, а наверняка). Я, как человек, в этом малосведущий ничего утверждать не буду. Скажу только, что общеизвестный факт - все в этой жизни повторяется, а философские явления особливо %) Как, например, многие спрашивают: а чем принципиально отличается современная Готика от классического Декаданса?.. Тут тоже самое. Цинизм, сатанизм... одно другому не противоречит %) Achenne пишет: цитата и какого именно бога предлагаете отрицать?
Йа?... Лично я - вообще ничего не предлагаю %) Achenne пишет: цитата тогда причем тут "человек равен богу"?
Этот вопрос обратите к г-ну Ла Вею, пожалста %) Я всего лишь пересказываю его трактовку сатанизма, а он, как понимаете, личность была в этом деле сведующая %)
| |
|
|
| админ по кличке Лютый
|
|
|
Отправлено: 30.10.05 12:17. Заголовок: Re:
хех...А нас вчера в Холлидее назвали-таки "служителями Дьявола и адептами Тьмы"))))) оть прикольные люди)))) А что касается философии - а тогда почему же сатанизм считается чем-то плохим, антиобщественным, и почеум он называется именно так, а не нигилизм, например? При чём тут имя Сатаны? Хм...подвергать сомнению всё...так шо жыж...получается, я - сатанист????? *господи, меня прости, пощади убийцу...* Кстати, насчёт слабого животного. Например, Слип сможет выжить даже в пустыне, наверное))))
| |
|
|
Отправлено: 30.10.05 14:59. Заголовок: Re:
draw пишет: цитата При чём тут имя Сатаны?
Я так думаю потому, что по библии именно Сатана посеял первое сомнение
| |
|
|
Отправлено: 30.10.05 16:36. Заголовок: Re:
Мертвая Принцесса дело в том, что понятие сатанизм связано неразрывно с понятием христианства. ибо персонаж сатана есть только в библии. следовательно, если ты не христианин, то и сатанистом быть не можешь. draw нигилизм - от "nihil", ничто - отрицание любых норм, рамок, правил и тд и тп. не только религиозных.
| |
|
|
Отправлено: 30.10.05 18:00. Заголовок: Re:
само понятие Сатанизм оно собирательно. в чистом виде конечно Сатана это противоположность храстианскому богу. но достаточно вспомнить и Сета в египетской мифологии (который ранне был обычним богом пока не пришли фараоны взявшие его имя и устраивавшие террор) и Бафомета у тамплиеров (которые участвовали в крестовых походах, а потом их признали еретиками). Сатана - это то что христианская церковь отнесла к запрещённым богам (или как они называют - дьяволам). даже Анна Варни, поклоняющееся Сатурну тоже может быть отнесено к сананисту(ке). Поэтому я не согласен с Achenne, так как можно поклоняться то му же Сету, не знать ничего о христианстве и всё же быть в их глазах сатанистом. да и кстати, покажи мне в каком месте библии упоминается Сатана? безусловно согласен, что отморозки, убивающие кошек во имя Сатаны или тем более убивающие в жертву людей не имеют не малейшего представления о настоящем сатанизме и его истоках
| |
|
|
Отправлено: 30.10.05 21:25. Заголовок: Re:
Achenne пишет: цитата понятие сатанизм связано неразрывно с понятием христианства
Ты, похоже, путаешь сатанизм с дьяволопоклонничеством... Как философское течение, сатанизм использует образ сатаны - как общий символ. Ну можно провести аналогию... Например, такое понятие, как "гамлетизм" с Шекспировым "Гамлетом" связано мало. Тот же прикол с сатанизмом.
| |
|
|
Отправлено: 30.10.05 22:54. Заголовок: Re:
Мертвая Принцесса не вполне так. ни в одной культуре, кроме христианской, не произошло полное расторжение понятий добра и зла, их аллегоризация и абсолютная персонификация. чтобы не разводить долгих споров рекомендую жорж минуа "дьявол".
| |
|
|
Отправлено: 30.10.05 23:23. Заголовок: Re:
Einsamkeit сатана в библии упоминается как восставший против бога ангел, низвергнутый в преисподнюю. а все языческие божества смерти - вроде того же Сета или Сатурна - они двойственны по сути, тот же Сатурн был по совместительству божеством плодородия, кстати... в общем, согласна с Ketzer
| |
|
|
| админ по кличке Лютый
|
|
|
Отправлено: 31.10.05 00:30. Заголовок: Re:
и Люцифер был богом весны и плодородия...Хм...
| |
|
|
|
Отправлено: 31.10.05 18:09. Заголовок: Re:
Achenne я несколько не об этом говорил. я говорил о том, что именно христиане отнесли языческих богов к категории дъяволов и соответственно кто им поклоняется считается в их глазах сатанистом независимо от того считает ли себя сам человек таковым. открой сатанинскую библию ла Вея и посмотри перечень дъявольских имён. если взять даже только египетскую мифологию то в категорию дъяволов попали даже Бастет и Тот, одни из величайших богов Египта. Естественно, что все языческие боги имеют двойственную природу здесь нет деления на абсолютное добро или зло. тем же Сатурну и Сету не сразу стали приписывать отрицательные характеристики это происходило постепенно с развитием мифологии.
| |
|
|
Отправлено: 31.10.05 23:25. Заголовок: Re:
Einsamkeit что лишний раз доказывает,что все зло - от ксенофобии...
| |
|
|
| админ по кличке Лютый
|
|
|
Отправлено: 01.11.05 01:41. Заголовок: Re:
нет, от папсы!...простите...это я так... Что касается Ла Вея, лично я его не читал, но по отрывочным сведениям я так понял ,что это СУБЪЕКТИВНЫЙ ТРУД ОДНОГО-ЕДИНСТВЕННОГО ЧЕЛОВЕКА? Значит, эта книжка УЖЕ не имеет права на сколь-нибудь объективное описание. Я вот тоже возьму да придумаю концепцию новой сексуальной ориентации - ВАБ )))) И что теперь? пророком и единственно правым меня ситать? Нельзя постоянно ссылаться на ОДНОГО автора.
| |
|
|
Отправлено: 02.11.05 13:43. Заголовок: Re:
Ketzer пишет: цитата ни в одной культуре, кроме христианской, не произошло полное расторжение понятий добра и зла, их аллегоризация и абсолютная персонификация. чтобы не разводить долгих споров рекомендую жорж минуа "дьявол".
Названную книгу почитаю обязательно - для общего ознакомления с вопросом =)) А вот на счет того, что ни в одной культуре - это как-то категорично. Если ты имеешь в виду языческие культы - они не в счет. А вот некоторые восточные религии.. Да и христианский образ Сатаны - он, понятно дело, был позаимствован, поэтому понятие христианского дьявола - тоже неясно. И говорить о том. что он был персонифицирован было опрометчиво. ИМХО конечно =))
| |
|
|
Отправлено: 06.11.05 01:51. Заголовок: Re:
Dr.ПереЦ пишет: цитата Сатанизм - это не религия, это жизненная философия.
Точно. Сатнизм как религия - это такой же бред как и христианство. "Нет никакого смысла в том, чтобы сидеть в своей детской комнате, вешать огромный перевернутый крест на стену и мазать лицо белой краской." (С) Варг Викернес А вообще, язычники мы, русские, язычники!=)
| |
|
|
Отправлено: 17.11.05 22:49. Заголовок: Re:
draw draw пишет: цитата Что касается Ла Вея, лично я его не читал, но по отрывочным сведениям я так понял ,что это СУБЪЕКТИВНЫЙ ТРУД ОДНОГО-ЕДИНСТВЕННОГО ЧЕЛОВЕКА
Ну так почитай, чтобы судить объективно а не со слов других людей. при создании этой книги Ла Вей использовал другие источники - книги Алистера Кроули, Некрономикон и так далее. а так в принципе любое исследование проведённое одним человеком можно назвать субъективным и не имеющим право на объективное описание. возьми хотя бы теорию относительности Эйнштейна - если ты считаешь её субъективной - то придумай лучше.
| |
|
|
Отправлено: 18.11.05 00:01. Заголовок: Re:
Эх..... не люблю очень когда люди начинают рассуждать о вещах, в которых не слишком разбираются.... Почитаешь-и чувство такое, будто в грязи вываляли. Ну прекратите вы мешать сатанизм с дьяволопоклонничеством и лавеизмом наконец, а?...
| |
|
|
Отправлено: 18.11.05 01:51. Заголовок: Re:
Einsamkeit во во... привычка у неё такая, нехорошая...) Amanita Phalloides Amanita Phalloides пишет: цитата и лавеизмом наконец
А Ла Вей часом не сатанистом ли был?)))) *я читала* Дык что могу и подискутировать:)
| |
|
|
Отправлено: 18.11.05 02:05. Заголовок: Re:
FENIX Ла Вей называл себя сатанистом, да. Он написал "Сатанинскую библию", да. Но! В сатанизме быть не может никаких догм и правил (дружно вспоминаем его сатанинские заповеди). Лавеистами я называю тех, кто прочитав СБ начинает бить себя в грудь и кричать, что он сатанист, при этом постоянно ссылаясь на Ла Вея. Самый главный советчик для сатаниста-его собственный разум, а ни книги, какими бы умными и актуальными они не были. К тому же, надо не забывать для кого и в какое время писалась СБ. Книги Ла Вея-это, скорее, философские труды, которые стоит почитать для общего развития, но никак не "инструкция" для сатаниста.
| |
|
|
Отправлено: 18.11.05 02:12. Заголовок: Re:
И прошу учесть, что против дедушки Ла Вея я ничего не имею, и весьма увжаю его, за вклад в сатанинскую культуру :)
| |
|
|
|
Отправлено: 18.11.05 02:15. Заголовок: Re:
Amanita Phalloides Эт факт... Да и косяков там столько ж сколько и в православной... Некоторые правила явно сейчас не актуальны... но... Сатанист, ежели он такой Тру, обязан ознакомиться с даной писулькой, для общего просвящения... и естественно отреагировать на неё одыкватно.. ну в общем, вы меня поняли:) А таках что лишь прикрываються одной лишь книжкой... эт... фиии....
| |
|
|
Отправлено: 18.11.05 02:24. Заголовок: Re:
FENIX я лично ознакомилась именно с такой целью..... для общего развития и чтобы просто иметь понятие о том, что такое Сатанинская Библия)
| |
|
|
Отправлено: 18.11.05 02:27. Заголовок: Re:
Amanita Phalloides Да уж, главное не тронуться на какой нить идее... эт относиться ко всему..., даж сатанизм имеет право быть... но в рамках разума:)
| |
|
|
| админ по кличке Лютый
|
|
|
Отправлено: 18.11.05 12:56. Заголовок: Re:
Einsamkeit пишет: цитата Ну так почитай, чтобы судить объективно а не со слов других людей. при создании этой книги Ла Вей использовал другие источники - книги Алистера Кроули, Некрономикон и так далее.
а дайте кто-нить почитать? весьма интересно было бы, а то приходится читать Токареву и - страшно сказать - испанские сказки! за неимнием книг пишу сам((((( зато такого ниодин лавей не напишет))))))))))))))))) кстати, в тему про сОтОнизм -слушайте, я вот где-то краем уха, что, мол, как для истого христианина цель жизни - попасть в рай, так у сОтОниста- стать правой рукой Сатаны. Так ли это? В смысле, каждый сОтОнист здравом уме и трезвой памяти стремится в ад??? *читаем тему "гоу ин хелл" и ужасаемся их маньячеству!*
| |
|
|
Отправлено: 18.11.05 13:57. Заголовок: Re:
draw Сатанист, в первую очередь, встремится саморазвиваться, при этом уничтожая в себе слишком человеческие качества. И страется способствовать проявлению Ада на Земле. Только, Ада не в понимании обычного человека, обывателя. У ЧЕЛОВЕКА в сатанизме может быть только одна роль-умереть. Умереть, чтобы в его теле родился сатанист. (с)
| |
|
|
Отправлено: 18.11.05 13:59. Заголовок: Re:
FENIX Разум-это одно из составляющих сатанизма)) Одно из основных состоявляющих. А "тронуться"-странно звучит, ведь не может же скептик, например, "тронуться" на идее скептицизма Вы опять путаете нас с дьяволопоклонниками и кошкодавами
| |
|
|
Отправлено: 18.11.05 14:56. Заголовок: Re:
draw А по поводу почитать Ла Вея, так это только если в электронном варианте, ибо, насколько мне известно, в книжном достать трудновато даже в Москве.
| |
|
|
Отправлено: 18.11.05 20:25. Заголовок: Re:
У мня есть... в электронном..... Amanita Phalloides Дык я и говорю... что спутать то нереально если знать более менее аспекты этих направлений, суббкультур, течений (нужное поддчеркнуть)...
| |
|
|
Отправлено: 21.11.05 17:01. Заголовок: Re:
draw Если нужно, могу дать в электронном варианте, либо в распечатках. Номер мой знаешь, так что если что- скинь смс, договоримся.
| |
|
|
| админ по кличке Лютый
|
|
|
Отправлено: 22.11.05 00:04. Заголовок: Re:
Dr.ПереЦ окей)
| |
|
|
Отправлено: 22.11.05 17:18. Заголовок: Re:
draw тохда уж прочтите и Записную книжку дьявола, штоб быть сафсем подкованным по Ла Вею
| |
|
|
Отправлено: 22.11.05 17:34. Заголовок: Re:
Amanita Phalloides пишет: цитата А по поводу почитать Ла Вея, так это только если в электронном варианте, ибо, насколько мне известно, в книжном достать трудновато даже в Москве.
ну не знаю. я лет десять назад у нас в Хабаровске на центральном рынке у бабушки Сатанинскую библию купил и потом, так получилось, что через неделю ещё и из Москвы заказ по почте пришёл с такой же книгой.
| |
|
|
Отправлено: 22.11.05 17:36. Заголовок: Re:
draw пишет: цитата тохда уж прочтите и Записную книжку дьявола, штоб быть сафсем подкованным по Ла Вею
Ага и ещё Satanic Witch для полного ознакомления
| |
|
|
Отправлено: 22.11.05 19:29. Заголовок: Re:
Einsamkeit Einsamkeit пишет: цитата на центральном рынке у бабушки Сатанинскую библию купил
так тож у бабушки, не в книжном мире же) Einsamkeit пишет: цитата Москвы заказ по почте пришёл с такой же книгой.
а по сети-да, заказать можно
| |
|
|
Отправлено: 22.11.05 19:31. Заголовок: Re:
Einsamkeit пишет: цитата Ага и ещё Satanic Witch для полного ознакомления
это ИМХО уже излишки для обывателя)
| |
|
|
| админ по кличке Лютый
|
|
|
Отправлено: 22.11.05 23:59. Заголовок: Re:
да не надо мне быть подкованным. Достаточно поверхностного ознакомления, просто быть в курсе
| |
|
|
Отправлено: 23.11.05 01:36. Заголовок: Re:
draw пишет: цитата поверхностного ознакомления
draw это на обложку, что-ли посмотреть? :)
| |
|
|
| админ по кличке Лютый
|
|
|
Отправлено: 23.11.05 21:04. Заголовок: Re:
Amanita Phalloides а кстати, одного взгляда на обложку иногда хватает для того, чтоб наполовину понять смысл того, что под ней. Как с людьми, так и с книгами
| |
|
|
Отправлено: 23.11.05 22:25. Заголовок: Re:
draw совершенно не согласна
| |
|
|
Отправлено: 23.11.05 22:38. Заголовок: Re:
draw опять же всё абстрактно...ваша концепция в данной интерпретации излишне банальна...
| |
|
|
| админ по кличке Лютый
|
|
|
Отправлено: 24.11.05 11:23. Заголовок: Re:
Somnambul а с точки зрения банальной эрудиции и локальной цивилизации....)))))) не знаю ,просто у меня как-то получается с первого же взгляда оценять человка и понимать ,что от него ждать.
| |
|
|
Отправлено: 24.11.05 12:02. Заголовок: Re:
Somnambul draw И такое тож возможно... Просто бывает такое как разборчивость в людях, женская интуиция например...)
| |
|
|
Отправлено: 24.11.05 12:39. Заголовок: Re:
FENIX женская интуиция??!!! у Драу??!!
| |
|
|
Отправлено: 24.11.05 16:08. Заголовок: Re:
Amanita Phalloides да да))) В каждой шутке есть доля шутки..)))
| |
|
|
| админ по кличке Лютый
|
|
|
Отправлено: 24.11.05 19:06. Заголовок: Re:
а шо? а я не против))))) у меня ещё и голос практически женский, только вот с логикой не повезло - она у меня присутствует, в отличие от))))))) так мы про сОтОну или снова здорова? ну только флуд подчистил!
| |
|
|
Отправлено: 24.11.05 23:52. Заголовок: Re:
draw Да ладно, я вот всё ж жду жду когда тя эта тема достанет... и что, зря жду???)))
| |
|
|
Отправлено: 25.11.05 08:02. Заголовок: Re:
draw А что про Сатану.... что вас интресует?) Отвечу на ваши вопросы по этому поводу))))))))
| |
|
|
Отправлено: 25.11.05 15:51. Заголовок: Re:
Amanita Phalloides О как?... У вас обширные познания по этому поводу?..
| |
|
|
Отправлено: 25.11.05 15:59. Заголовок: Re:
Dr.ПереЦ По поводу сатанизма, да, не жалуюсь. Глупо не знать чего-то о собственном мировозрении
| |
|
|
Отправлено: 25.11.05 16:09. Заголовок: Re:
вах... я вот несовсем приемлю сатанюк... детсад чесн слово:) Без обид...
| |
|
|
Отправлено: 25.11.05 16:16. Заголовок: Re:
FENIX Сатанюк я тоже не приемлю)))))) Выше я уже высказывалсь по этому вопросу
| |
|
|
Отправлено: 25.11.05 16:28. Заголовок: Re:
выше... это ж мля глаза задирать...))) Amanita Phalloides пишет: цитата А что про Сатану.... что вас интресует?) Отвечу на ваши вопросы по этому поводу))))))))
Amanita Phalloides пишет: цитата По поводу сатанизма, да, не жалуюсь. Глупо не знать чего-то о собственном мировозрении
:)
| |
|
|
| админ по кличке Лютый
|
|
|
Отправлено: 25.11.05 17:30. Заголовок: Re:
Amanita Phalloides и всё-таки интерсно)))) Повторюсь, но спрошу. Вот вы говорите, с-м - это мировоззрение. эдакая жизненная философия и жизнепонимание. И где-то там выше сказали ,мол ,что готы не есть сатанисты и вообще готы и сатанисты - это совсем разные, никак не связанные друг с другом культуры или как там было. Так вот, вопрос. Получается, что у готов атрофировалась какая-то часть мозга, отвечающая за подобное мировоззрение? То есть, допустим, нигилистами и ницшеанцами они быть могут ,а сатанистами - уже нет? Второй вопрос - а вроде как боженька наказывает адом за подобную философию .Или нет?
| |
|
|
Отправлено: 25.11.05 19:13. Заголовок: Re:
draw Дело хотя бы в восприятии жизни....сатанисты жизнь любят во всех её проявлениях, для них нехарактерны депрессивно-суицицидальные настроения, по крайней мере, все это поддается контролю разума. Нет, мне лично смерть, как явление, очень интересна, но не потому, что "жисть-гафно и все казлы". )) У готов и сатанистов общего, конечно, немало, но только, если не вдаваться в философию. В основном, это внешнии признаки: одежда, символика и тд. Ты, кстати, с этого тему и начал) По поводу второго вопроса) Я являюсь атеисткой, следовательно, для меня это предположение абсурдно :)
| |
|
|
Отправлено: 25.11.05 19:15. Заголовок: Re:
draw наверное, сейчас пойдут вопросы, как можно быть атеистом и сатанистом одновременно :)
| |
|
|
| админ по кличке Лютый
|
|
|
Отправлено: 25.11.05 20:01. Заголовок: Re:
Amanita Phalloides всё забываю тебе сказать - ты когда что-то резко вспоминаешь, ты лучше нажимай на кнопочку "редактировать", хотя ,конечно же, напечатать доволнительный пост следом за предыдущим проще. Но всё-таки, лучше редактируй))) А по теме. Слушь, и правда - если ты сатанистка, то это предполагает всё-таки веру в сатану, кажется. Хотя, тут высказывались предположения, что сатанизм не связан с Сатаной, как гамлетизм с Гамлетом. Но тем не менее. Как сказал ,кажись, Сатана, в каком-то фильме "если есть я, то почему бы не быть богу?"
| |
|
|
Отправлено: 25.11.05 22:08. Заголовок: Re:
Блин... теперь она ещё и не статистка... ну всё... я запуталась.... я вот тож кстати атеистка.... Но всё ж смущает:Amanita Phalloides пишет: цитата По поводу сатанизма, да, не жалуюсь. Глупо не знать чего-то о собственном мировозрении
| |
|
|
Отправлено: 25.11.05 22:09. Заголовок: Re:
Кста, Атеизм-тоже вера:) Атеизм-жизнь без опиума...( в виде религий) Тем самым... некоя своя религия)))
| |
|
|
Отправлено: 25.11.05 23:19. Заголовок: Re:
FENIX пишет: цитата Блин... теперь она ещё и не статистка...
это ты про что? FENIX пишет: цитата ... некоя своя религия
Оригинальная мысль) А что конкретно тебя смущает?
| |
|
|
Отправлено: 26.11.05 14:46. Заголовок: Re:
Amanita Phalloides Ещё через пару постов скажешь что и неметаллистка. а фанатка хенде хох))
| |
|
|
Отправлено: 26.11.05 14:49. Заголовок: Re:
FENIX Да я вроде как не говорила, что я не сатанистка.. или, по-твоему, сатанизм несовместим с атеизмом?))
| |
|
|
Отправлено: 26.11.05 14:52. Заголовок: Re:
ну как те сказать... это две абсолютно разные веры. Сатанизм-это сатанизм... думаю тебе объяснять не придёться, а атеизм... отрецание всех вер..., такая вот тем временем тоже вера, своеобразная... А вообще это конечно долго обсуждать... Я думаю, ты и сама что нить проштудируешь.
| |
|
|
Отправлено: 26.11.05 14:57. Заголовок: Re:
FENIX пишет: цитата это две абсолютно разные веры
я вроде уже говорила, что сатанизм не является религией и верой. А проштудировала я достаточно по этому вопросу иначе бы не лезла в дискуссии
| |
|
|
Отправлено: 26.11.05 15:28. Заголовок: Re:
Amanita Phalloides "проштудируй" об атеизме))) а Сатанизм, это как посмотреть... из него явно хотели веру создать... Хотя в Сатану не верят, ему служат:)))
| |
|
|
Отправлено: 26.11.05 15:32. Заголовок: Re:
FENIX пишет: цитата ему служат
дьяволопоклонники....)
| |
|
|
Отправлено: 26.11.05 15:34. Заголовок: Re:
а пох... атеизм рулит:)
| |
|
|
Отправлено: 26.11.05 15:35. Заголовок: Re:
| |
|
|
Отправлено: 26.11.05 23:30. Заголовок: Re:
Amanita Phalloides Чего-то я в твоей логике не понимаю. атеизм если верить любому толковому словарю - это исторически разнообразные формы отрицания религиозных представлений и культа и утверждение самоценности бытия мира и человека. Сатанизм же подразумевает как минимум веру в Сатану или иных сходных с Ним. конечно это имеет разные модификации, в том числе и признание Сатаны (Бога) в себе самом (то есть то о чём сказано выше). но в любом случае - ПРИЗНАНИЕ. Говоря о том что Сатанизм не является какой либо религией или верой ты просто пытаешься поставить на одну грань и Сатанизм и Атеизм. тем самым отбрасывая большинство чисто Сатанинских течений, которые носят религиозный характер. я уже говорил что многие люди могут и не знать о Сатане но их христиане относят к сатанистам, но здесь всё же главное свое собственное отношение и своё собственное мировоззрение , поскольку не каждый человек, даже подпадающий с точки зрения христиан под эту категорию, назовёт Себя сатанистом. или ты хочешь любого атеиста отнести к категории сатанистов? здесь вспоминается период социализма в нашей стране когда на церкви в определённое время были гонения, когда разрушали церкви, когда религию считали опиумом для народа ну и т.д..... не назовешь ли ты практически всех людей того периода Сатанистами? Вывод: Ты определись в своём мировоззрении для начала.
| |
|
|
Отправлено: 27.11.05 09:06. Заголовок: Re:
Einsamkeit пишет: цитата отбрасывая большинство чисто Сатанинских течений, которые носят религиозный характер.
это,простите,какие? Einsamkeit пишет: цитата или ты хочешь любого атеиста отнести к категории сатанистов
абсолютно нет. Einsamkeit пишет: цитата Ты определись в своём мировоззрении для начала.
определилась уже давно)_)) И нельзя тут говорить о ВЕРЕ в Сатану и тп.... это...ну не могу я это человеку объяснить....не преспособлен человеческий мозг для этого....
| |
|
|
Отправлено: 27.11.05 11:46. Заголовок: Re:
Amanita Phalloides, Einsamkeit вот и я именно этого недогнала...
| |
|
|
Отправлено: 27.11.05 14:06. Заголовок: Re:
FENIX да тебе оно надо?)
| |
|
|
Отправлено: 27.11.05 16:18. Заголовок: Re:
не))) Атезм-всё равно рулит))) Я за чистый свободный разум... без всяких мифоф и легенд:)
| |
|
|
| админ по кличке Лютый
|
|
|
Отправлено: 27.11.05 16:39. Заголовок: Re:
FENIX пишет: цитата без всяких мифоф и легенд:)
у человека всегда есть мифы и легенды про запас. А то ить без них совсем тяжко
| |
|
|
Отправлено: 27.11.05 21:08. Заголовок: Re:
Amanita Phalloides пишет: цитата И нельзя тут говорить о ВЕРЕ в Сатану и тп.... это...ну не могу я это человеку объяснить....не преспособлен человеческий мозг для этого....
интересно а кому ты можешь это объяснить? наверно собаке или кошке или ещё какому нибудь зверьку? Сама себе-то ты можешь объяснить?
| |
|
|
Отправлено: 15.12.05 21:01. Заголовок: Re:
Иногда мы открываем глаза и понимаем: нам нужен Бог здесь и сейчас. Он один кто сможет помочь, другие на его роль не пройдут – кастинг с высокими требованиями. Это означает, что Бог все же нам нужен, однако только тогда, когда действительно нужен, в повседневную жизнь, как напарника, мы его не возьмем, слишком нудно и скучно выслушивать его запросы. => у нас нет регулярной необходимости вспоминать о его существование, подобно болезни, когда определенные лекарства необходимы при определенных болезнях, немного тех, кто пичкает себя химикатами с утра до ночи, к примеру это те же постоянные верующие, повышающие свою нравственность и получающие от этого явное наслаждение. => условно мы можем воспринимать, что Бог нам не нужен => Богу нужны мы – это очевидно по библии => это его забота о нашем восприятие и отношение к нему, он должен нас воспитывать, мое мнение: педагог с низкой классификацией. => низкоклассифицированный педагог не может быть идеалом, если тока в обществе неучей. Но мы же с вами не неучи!!! Выходит, что истина божья парадоксальна! От чего это может следовать? От того, что все эти божьи заповеди выдумка, как и сам Бог. Общество придумало и вкоренило в свою жизнь Бога как эталон для подражания – высший экземпляр человеческой касты, то к чему должен стремится человек. Так что возможно пройдут времена и вкусы поменяются, и на его место встанет другой вымышленный персонаж. В природе нет демаркационной линии между добром и злом, будь-то Бог или Дьявол, но этого разделить невозможно. Прежде всего ты веришь в свое воображения, а вот какие качества ты избираешь наилучшими и актуальными для себя здесь и сейчас – дело каждого, даже у верующих, входящих не один десяток лет в какую-либо единую религию, свои понимание о Боге, свои отклонения, которые останутся с ними на определенный срок, то есть они не будут мыслить одинаково даже приходя к единому итогу.
| |
|
|
Отправлено: 30.01.06 22:51. Заголовок: Re:
вы не христианин, и в действительности- никто: люди претендуют им быть, и в этом лицемерии, достойном проклятия, они более богохульны, чем падший дьявол! я не хрестианин хоть и крещен но я от этого отказался не охото быть бараном которого святые отцы тащат на бойню
| |
|
|
| админ по кличке Лютый
|
|
|
Отправлено: 30.01.06 22:57. Заголовок: Re:
ну ,в современном мире святые отцы никого не тащат ни на какую бойню, благо, 21 век на дворе. А как это дьявол может быть падшим? Ангел может, а дьявол - уже всё, упал
| |
|
|
Отправлено: 05.02.06 21:11. Заголовок: Re:
draw Наверное, имелось ввиду-падший Дьявол, то есть, тот самый Дьявол, который когда-то пал... Ох уж мне эти библейские сказки...
| |
|
|
Отправлено: 09.02.06 13:14. Заголовок: Re:
Сатанизм - это христианство наизнанку!
| |
|
|
Отправлено: 09.02.06 13:17. Заголовок: Амалия фон Эдельрейх
Сатанизм - это христианство наизнанку!
| |
|
|
Отправлено: 09.02.06 14:13. Заголовок: Re:
Амалия фон Эдельрейх Христианство наизнанку-это дьяволопоклонничество.
| |
|
|
Отправлено: 12.02.06 10:02. Заголовок: Re:
draw цитата А как это дьявол может быть падшим? Ангел может, а дьявол - уже всё, упал
Правильно замечено))
| |
|
|
Отправлено: 16.04.06 03:01. Заголовок: Re:
Ух йопт... Ну и тема. Добрался таки почитать. Интярэснаааа... Др.ПэрэЦ, а помнишь Воланда? Ну и как оно теперь? С высоты опыта-то?..
| |
|
|
Отправлено: 19.04.06 00:14. Заголовок: Re:
Хм... Объясните мне, дураку, что же такое сатанизм? Сатана - это тот самый ангел (дьявол), который некогда сильно возгордился, и которого Бог низверг с неба. Если это так, то сатанист по определению верит в Бога (раз он признаёт существование Сатаны). А раз так, то сатанизм: во-первых - религия(вера в существование Бога), а во вторых мало чем отличается от христианства (на мой взгляд). Проведите ликбез, плиз...
| |
|
|
Отправлено: 26.05.06 15:42. Заголовок: Re:
AlexiuS мда, теперь эта тема обсуждается в другом топе... там тебеImmortal aka Lilith щас кааак проведет ликбез...
| |
|
|
Отправлено: 03.07.06 00:36. Заголовок: Re:
Сотона? Бвух-ха-ха! Ну вы, ребята, даёте...
| |
|
|
Отправлено: 03.07.06 21:31. Заголовок: Re:
ужоснах... перечитала свой пост, открывающий эту тему... да... тогда я еще НИЧЕГО не знала о сатанизме... сейчас ТАКУЮ хрень уж точно не написала бы... все-таки что-то о сатанизме теперь я уже знаю... это радует... =)
| |
|
|
Отправлено: 25.07.06 23:10. Заголовок: Re:
сегодня смотрела по тв какую-то передачу, я случайно включила, где рассказывали про парочку убийц, мужа и жену, которые якобы были сатанистами и к тому же поклонниками фильма Прирожденные убийцы. вот решили они убивать. сначала ради денег, потом уподобляясь героям любимого фильма и чтобы доказать себе что они сатанисты поэтому могут делать что угодно, решать судьбы других, решать кому умереть... чтобы совершать месть с помощью пролития крови... в передаче говорилось что сатанизм это секта, что есть у них бог - Сатана, который одобряет подобное поведение... нда... неприятно такое слышать... ((( что вот типа сатанисты какие... все такие абсолютно... прямым текстом это не говорилось, но это было очевидно... еще очень неприятно было наблюдать за следственным экспериментом... когда этот муж-убийца-"сатанист" подробно воспроизводил на камеру все что он делал, как именно убивал... причем все это было так спокойно, так обыденно, как будто он показывает не как он горло перерезает а просто хлеб режет... ((( жутко было все это наблюдать... все это ненормальное спокойствие... бррррррр............ 8((( видела я еще и в других подобных передачах следственные эксперименты... и тоже все было так странно, спокойно и жутко................... особенно поразило воспроизведение убийств маньяком, который насиловал и убивал девочек и девушек, причем успел несколько десятков человек... ((( да, он точно ненормальный... и ведь дали ему пожизненное... хотя я бы дала вышку... ибо нехрен таким людям жить... бесполезно жить... это к вопросу об отмене смертной казни у нас в стране... я всеми конечностями "за" введение сметной казни... хотя это уже оффтоп пошел................... еще одна деталь. после последнего убийства, когда этой паре пришлось уже скрываться т.к. их объявили в федеральный розыск, и когда их уже поймали, жена была этому неожиданно рада, т.к. устала уже скрываться. и озвучила она свои тогдашние мысли: "Господи, хоть бы нас уже поймали... надоела уже такая жизнь..." вот... имя христианского бога упомянула в своей речи, и не один раз... и еще сатанистка бля... ((((( называют себя всякие сатанистами и сами не понимают что это значит... я хоть и не сатанист но меня интересует это все, сатанизм как философия, поэтому мне и неприятно слышать ТАКОЕ по тв... да... тв это зло... 8)
| |
|
|
Отправлено: 26.07.06 10:42. Заголовок: Re:
Infinity пишет: цитата: | ... я хоть и не сатанист но меня интересует это все, сатанизм как философия, поэтому мне и неприятно слышать ТАКОЕ по тв. |
| Мда.. а представь как сатанистам неприятно...
| |
|
|
Отправлено: 26.07.06 11:24. Заголовок: Re:
Amanita Phalloides ужоснах ((( создают ложное мнение у населения...
| |
|
|
Отправлено: 26.07.06 13:34. Заголовок: Re:
Infinity ....это ложное мнение создается уже оочень давно и тщательно. РПЦ+СМИ= "сатанисты - убийцы, маньяки, вандалы и вообще, всех на костер".
| |
|
|
Отправлено: 28.07.06 02:25. Заголовок: Re:
Вот именно. Я тоже в этом с сатанистами по одну сторону баррикад. Хотя и не очень одобряю остального. Но нельзя так вот огульно охаивать всех, кто выступает против твоей точки зрения. В этом я заодно с сатанистами.
| |
|
|
Отправлено: 28.07.06 07:42. Заголовок: Re:
AlexiuS
| |
|
|
Отправлено: 28.07.06 21:18. Заголовок: Re:
Постоянно "случайно" натыкаюсь на такие передачи, хотя и ТВ редко смотрю. Не так давно застал концовку такой. Банда "сатанистов" превращала людей в трупы.... типа во имя Сатаны. В конце все благополучно сели за решетку, и только один из них остался верен своему "господину". И за это время зрителей несколько раз успели припугнуть сатанинской символикой. Надвигающаяся на зрителя перевернутая пентаграмма, перевернутый крест и слово "SATAN", опять же во весь экран.... Другой случай из недалекого прошлого.... фильмец, где органы разрабатывали банду сатанистов. Наткнулись типа на новичков и спасли котенка (милый такой был ). Там, как я понял, в начале кого-то замочили особо жестоким способом и все сначала свалили на сатанистов. Кажется это была одна из серий "Королевства кривых", к которому еще саундтреки от Пикника были. Но, по-моему, здесь виноваты не только СМИ, но и всякие тупые ублюдки, которые гордо именуют себя сатанистами. Они ведь основную шумиху создают, и ими детишек пугают. И при этом не хотят, гады, себя дьяволушниками называть.... сатанистами называются :)))
| |
|
|
Отправлено: 28.07.06 21:24. Заголовок: Re:
Ха... отдельно постю :) Вывеска: "Автосервис. Телефон: 6666-00" Проезжающие мимо такси... телефон от переднего бампера до заднего: 66666-0 Такси на вокзале.... телефон - аналогично: 60-6666 А может это не телефоны, а они так свои тачки украшают? Модно это в последнее время :)) Я еще слышал, что-то с шестью шестерками есть
| |
|
|
Отправлено: 28.07.06 23:43. Заголовок: Re:
Вальдемар пишет: цитата: | Но, по-моему, здесь виноваты не только СМИ, но и всякие тупые ублюдки, которые гордо именуют себя сатанистами. Они ведь основную шумиху создают, и ими детишек пугают. И при этом не хотят, гады, себя дьяволушниками называть.... сатанистами называются :))) |
| А от чего изначально эти идиоты становятся такими? Почему они совершают беспрецидентные поступки против общественности и при этом именуют себя сатанистами? Уж не насмотревшись ли тупых фильмов и телепередач и возомнив, "что это есть круто, и буду я крутым?"
| |
|
|
Отправлено: 30.07.06 02:22. Заголовок: Re:
ха ха ха ха ха....станистам то может и не приятно...а вот культу "мы не люди" то что? =)
| |
|
|
Отправлено: 30.07.06 20:03. Заголовок: Re:
Amanita Phalloides пишет: цитата: | Уж не насмотревшись ли тупых фильмов и телепередач и возомнив, "что это есть круто, и буду я крутым?" |
| Это точно. Для таких не существует условности добра и зла. Для них есть зло в обычном, обывательском понятии. Убиства и насилие.... Обычные кретины, насмотревшиеся телевизора и решившие, что злобный сатанизм, преподносимый им журналистами, это про них. Только мне кажется, что изменисть ситуацию со СМИ не удастся. Им ведь всегда нужен "Враг"
| |
|
|
Отправлено: 30.07.06 20:20. Заголовок: Re:
Вальдемар пишет: цитата: | Им ведь всегда нужен "Враг" |
| И горячие материалы. А самые горячие материалы это всегда-кровь, насилие и секс.
| |
|
|
Отправлено: 11.08.06 19:10. Заголовок: Re:
Абсолютно согласна! Я вообще не понимаю. что в Ла Вее от сатанизма? Я вообще сомневаюсь, что любой уважающий себя сатанист станет следовать"инструкции"... Какой бы она не была. Даже такой завуалированной, как заповеди Ла вея... У Алистера Кроули в этом смысле все проще. Единственное, что в трудах А. Кроули можно усмотреть различные сексуальные комплексы..(Рождение Антихриста)... Хотя, это ясно просматривается даже в его биографии.
| |
|
|
Отправлено: 11.08.06 19:13. Заголовок: Re:
Абсолютно согласна! Я вообще не понимаю. что в Ла Вее от сатанизма? Я вообще сомневаюсь, что любой уважающий себя сатанист станет следовать"инструкции"... Какой бы она не была. Даже такой завуалированной, как заповеди Ла вея... У Алистера Кроули в этом смысле все проще. Единственное, что в трудах А. Кроули можно усмотреть различные сексуальные комплексы..(Рождение Антихриста)... Хотя, это ясно просматривается даже в его биографии.
| |
|
|
Отправлено: 11.08.06 19:15. Заголовок: Re:
Абсолютно согласна! Я вообще не понимаю. что в Ла Вее от сатанизма? Я вообще сомневаюсь, что любой уважающий себя сатанист станет следовать"инструкции"... Какой бы она не была. Даже такой завуалированной, как заповеди Ла вея... У Алистера Кроули в этом смысле все проще. Единственное, что в трудах А. Кроули можно усмотреть различные сексуальные комплексы..(Рождение Антихриста)... Хотя, это ясно просматривается даже в его биографии. Кто - нибудь читал КРОУЛИ?
| |
|
|
Отправлено: 16.08.06 11:46. Заголовок: Re:
Veila пишет: цитата: | У Алистера Кроули в этом смысле все проще. Единственное, что в трудах А. Кроули можно усмотреть различные сексуальные комплексы. |
| У Кроули довольно интересны труды именно о сексуальной магии, хотя, считаю, что этот оккультист был чуть зациклен на этом аспекте....
| |
|
|
Отправлено: 16.08.06 18:08. Заголовок: Re:
Поганка,я сказала то же самое,только другими словами... Вот... ЧУТЬ??
| |
|
|
Отправлено: 16.08.06 23:26. Заголовок: Re:
Veila пишет: Ну это я образно...
| |
|
|
Отправлено: 16.08.06 23:52. Заголовок: Re:
Просто иногда это неприятно читать... Воть.... А еще я не понимаю Ла вея... Заповеди Сатаниста - Это же само по себе ..... атавизм.......
| |
|
|
Отправлено: 17.08.06 09:37. Заголовок: Re:
Veila пишет: цитата: | А еще я не понимаю Ла вея... Заповеди Сатаниста - Это же само по себе ..... атавизм....... |
| Последователи ЛаВея - лавеисты... Сатанизма в их идеологии (если такая вообще имеет место быть) просто нет. Воротит от таких уже, которые бьют себя в грудь и орут, что они сатанисты. Пусть прочтут хотя бы Maledictum и труды MLO, хотя врядли такие вещи могут быть в полной мере поняты их умами.
| |
|
|
Отправлено: 17.08.06 22:34. Заголовок: Re:
В Сат-Библ. ясно написано :9(ДЕВЯТЬ) ЗАПОВЕДЕЙ САТАНИСТА. А Лавеисты они,или нет,это уже их проблемы. Главное не они, а сам Ла ВЕй..
| |
|
|
Отправлено: 18.08.06 01:36. Заголовок: Re:
а меня воротит уже...от этого дет сада...
| |
|
|
Отправлено: 18.08.06 09:45. Заголовок: Re:
Да? На счет чего? Знаешь, готский сад-неотемлемая часть субкультуры. Без него-никуда. Тогда объясни мне,в чем я не прав!
| |
|
|
Отправлено: 19.08.06 11:46. Заголовок: Re:
Veila пишет:
цитата: | Я вообще не понимаю. что в Ла Вее от сатанизма? Я вообще сомневаюсь, что любой уважающий себя сатанист станет следовать"инструкции"... |
|
Разве можно так сразу в лоб!? Ла Вей - первый, кто сформировал современный взгляд на Сатанизм, непосредственно, как на Религию!! И Я его за это уважаю (как Творца Небесного), а "инструкция", представленная нам в качестве Сатанинской Библии - это его Личное Мнение с точки зрения Европейского нигилизма. Он же не принуждает тебя слепо следовать Заповедям и поклоняться ему! Хотя лавеисты именно этим и занимаются (Amanita верно подметила), образовав огромный культ личности - Сатанинская Церковь называется (это что-то вроде фан.клуба). А дьяволопоклонничество, поклонение "Тёмным Богам" и т.п. - не в счёт!! Кроули же вообще оккультист; это, скорее, по его части Однажды... Великий и Ужасный Перец (Я с иронией) сказал мне, что Сатанизм - это философия, но это Его Мнение - сам признался, когда поведал мне о своём отношении к С-изму и нельзя его за это осудить (Как и Ла Вея, в принципе). Здесь Антона Шандора смело можно назвать философом. Взяв за основу философию мудрого Ницше (Сходство "Заратустры" с Сатанинской Библией) - это очевидно!! Кто-нибудь читал Ницше?? ...Антон "обожествил" Сатану, преподнеся, так выражусь, сакрально-архитипично. На этом месте рождается В СВЕТ Сатанинская Идеология ...или, как Я называю, Принцип Сатанизма (ПС). Это, несомненно, Религия, что ни на есть, самая настоящая, глубоко уходящая своими корнями в Иудаизм и являющаяся древнее Кстианства. А добрый дядюшка Ла Вей позволил ей восстать из пепла, а нам взглянуть на наше "бытие" с точки зрения, как Я уже упоминала, Европейского Нигилизма и ницшеанского ЭГОизма. И кто-то ведь в этом нашёл сою сободу и обрёл духовное успокоение. Ему, в самом деле нужно отдать должное: разыграть моральный устой, "узаконить" Сатанизм и добиться признания с религиозной позиции... Дай Дьявол, и мне добиться тех же и больших высот в этой сфере!! Так что, у него есть, чему поучиться, кстати, абсолютно так же, как и у Деховного наставника Иисуса Христа!! И после этого всего судить Истинный ли Ла Вей Сатанист - нет и, уж тем более, есть ли в нём что-то сатанинское или нет - просто беспардонно!! Veila P.S: И не надо грести всех под одну гребёнку!! Можно предположить, что лавеисты те же Сатанисты в том случае, если их мнение совпадает с лавейскими амбициозными умозаключениями, ценят его труды и аналогично рассуждают... Но это может продолжаться лишь до тех пор пока они не начнут боготворить самого Ла Вея и не возведут Сатанинскую Библию в ранг священных писаний!! Ты пишешь:
цитата: | А еще я не понимаю Ла вея... |
|
...просто не критикуй то, чего не понимаешь. Другое дело - ОБСУЖДАТЬ (с целью ПОНЯТЬ или УБЕДИТЬ, но это уже не важно).
| |
|
|
Отправлено: 19.08.06 15:01. Заголовок: Re:
цитата: | ...просто не критикуй то, чего не понимаешь. Другое дело - ОБСУЖДАТЬ (с целью ПОНЯТЬ или УБЕДИТЬ, но это уже не важно). |
| Лилит,ты немного не поняла меня. Я не критикую Ла Вея,я критикую Детей,прочитавших Сат. Биб, и орущих,что они сатанисты..... Чтобы назвать себя сатанистом.мало одного Ла вея... И вообще,это вечный спор... И вообще,а был ли мальчик?......
| |
|
|
Отправлено: 21.08.06 16:52. Заголовок: Re:
Veila Ладно, ладно. Прошу прощения за мою гиперэмоциональность. Спор, может быть, и вечный, а Истина - одна!!
| |
|
|
Отправлено: 21.08.06 18:12. Заголовок: Re:
Хы.. мягко сказанно А аватарыч у вас тру...! И истина у каждого разная..
| |
|
|
Отправлено: 21.08.06 21:03. Заголовок: Re:
Veila пишет: Только вот музыка жуть... музыкант из ЛаВея никакой был.
| |
|
|
Отправлено: 22.08.06 16:42. Заголовок: Re:
уххх, устал уже я читать первый пост.... Скажу так. Брехня. Брехня этот ваш сатона и дьявол и иже с ним. И БОГ врядли есть. Лично я в это все неверю. Человек вышае ступень эволюции. И кроме нас свами людей нечего разумней нет. И вообще Infinity,Veila такие красивые девушки (остальный тоже наверно красивые тока я невидел, небуду говарить) а какойто ерундой маются.
| |
|
|
Отправлено: 22.08.06 19:15. Заголовок: Re:
Ну почему сразу ерундой?? У каждого свое восприятие... цитата: | И вообще Infinity,Veila такие красивые девушки |
| Благодарю. Но ... По твоему мнению,чтоб заниматься сатанизмом, надо быть страшной,как атомная война???
| |
|
|
Отправлено: 22.08.06 20:07. Заголовок: Re:
Необезателно. Но красивым девушкам сататизмом тоже заниматся нестоит.
| |
|
|
Отправлено: 22.08.06 20:28. Заголовок: Re:
Veila пишет: А зачем сатанизмом заниматься? Заниматься можно сексом, а сатанизмом можно только жить.
| |
|
|
Отправлено: 22.08.06 23:06. Заголовок: Re:
цитата: | а сатанизмом можно только жить. |
| Им ненадо не жить не заниматся. ПУСТОЕ-С. Вот это правельно! Подерживаю. И побольше что бы небыло времени дурью маится.
| |
|
|
Отправлено: 23.08.06 00:15. Заголовок: Re:
SkinHead пишет: цитата: | Им ненадо не жить не заниматся. ПУСТОЕ-С. |
| У каждого в жизни свой путь и свои цели.
| |
|
|
Отправлено: 23.08.06 00:53. Заголовок: Re:
Да наздоровье. Я тут переубеждать некого несабираюсь.
| |
|
|
Отправлено: 02.09.06 12:20. Заголовок: Re:
SkinHead пишет: цитата: | И вообще Infinity,Veila такие красивые девушки (остальный тоже наверно красивые тока я невидел, небуду говарить) а какойто ерундой маются. |
| спасибо, конечно :) но внесу ясность. Я НЕ САТАНИСТ. если это до сих пор не очевидно... мне просто нравится сатанизм как философия и не более. я не живу этим. тем более знаю я только основы, самое общедоступное, мне еще все это изучать и изучать... и смогу ли я называть себя сатанистом в будущем, это еще большой вопрос. но знаю точно, что какие-то аспекты этой философии станут частью моей жизни... просто мне хочется составить свое мировоззрение из ВСЕГО. в каждой религии или философии можно найти какие-то умные и полезные мысли... ;) и не надо слишком серьезно воспринимать мой первый пост в этой теме!!! я уже об этом писала выше. мне и самой уже все это кажется глупым бредом, потому что писала я все это, когда еще ничего не знала о сатанизме... а сейчас очень многое изменилось... Р.S. и внешность для сатанизма не имеет никакого значения... ;) SkinHead пишет: цитата: | Человек вышае ступень эволюции. И кроме нас свами людей нечего разумней нет. |
| а я наоборот считаю. что человек - низшая ступень развития жизни во Вселенной. есть существа намного разумнее и совершеннее нас... мы действительно очень не совершенны... :( значит, обязательно должен быть кто-то выше...
| |
|
Ответов - 144
, стр:
1
2
3
4
All
[только новые]
|
|
|